ALO docView - Antiquarische Briefe (1851)

Raumer an Böckh. 85

Mit Rücksicht auf die jetzigen Verhältnisse möchte

ich unterscheiden:

!) Die prosodische Behandlung '), wo das quanti¬

tative Verhältniß der Kürze und Länge.der Sylben

immer nur wie eins zu zwei bleibt (^ ^), und

weder darüber hinausgehen kann (etwa eins zu drei u.s.w.),

noch in kleinere Bruchtheile (etwa eins zu I ^2 u. dergl.)

zerlegt wird. Die indische Methode, wo man bei angeblich

festem Sylbenmaße, lange und kurze Sylben nach Willkür

hinstellen darf, hebt in Wahrheit alles Zeitmaß auf.

2) Die Rhythmik erlaubt das Verhältniß von eins

zu zwei zu überschreiten, und ebenfalls die ganzen Ziffern

in Bruchtheile aufzulösen (so in unfern freien Recitati»

ven); sie ist aber

3) wesentlich von derjenigen Musik verschieden, welche

mit dem Takte ein ganz neues, hindurchgehendes, eigen-

thümliches Maß hinzufügt.

Was also Dionysius von der Prosa behauptet, scheint

mir ebenfalls gültig für die Prosodie: denn auch diese

darf die Kürzen nicht in Längen und die Langen nicht in

Kürzen verwandeln. Diese Freiheit beginnt erst bei der

musikalischen Rhythmik, und verbleibt auch der höheren

Musik; obgleich sich diese außerdem gern dem förderlichen

Gesetze des Taktes unterwirft, und so mehre Glieder

oder Sätze, als größere, ähnliche, correspondirende Ein¬

heiten betrachtet und behandelt.

Wenn, wie Dionysius berichtet (c. 19, S. 13l)

Stesichorus und Pindar größere Perioden bildeten, welche

aus mannigfaltigen Gliedern bestanden, so behielten doch

die Sylben beim bloßen Skandiren das Verhältniß ein¬

facher Längen und Kürzen (l: 2), sobald nicht ein eigentlich