ALO docView - Artenzusammensetzung und Verteilung von Käfern im Gletschervorfeld des Rotmoostales (1998)

Eine andere Möglichkeit, die vielfältigen Prozesse der Sukzession zu erklären und zu

unterschiedlichen Hypothesen zusammenzufassen, beschreibt Tilman (1993). Er stellt die

limitierenden Umweltbedingungen (environmental constraints) den artspezifischen

Anpassungsfähigkeiten der Organismen an diese Umweltbedingungen (interspecific trade-offs)

gegenüber. Im allgemeinen sind Arten, die an bestimmte limitierende Faktoren besonders gut

angepaßt sind, bezüglich anderer Umweltparameter konkurrenzschwächer. Andern sich nun

diese Umweltbedingungen während der Sukzession, z.B. durch Zunahme des Nährstoffgehaltes

des Bodens oder durch zunehmende Beschattung, dann ändert sich auch die

Artengemeinschaft. Die unter den neuen Umweltbedingungen konkurrenzstärkeren Arten

werden dominant. Da es eine Vielzahl von Umweltbedingungen gibt, die limitierend wirken

können, gibt es auch eine Vielzahl verschiedener Typen von Sukzession.

Drei der am häufigsten beobachteten limitierenden Umweltbedingungen sind der

Nähstoffgehalt des Bodens, Licht und die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Arten. Daraus

lassen sich die drei wichtigsten, von Tilman (1993) nach den während der Sukzession

limitierenden Umweltfaktoren benannten Hypothesen ableiten:

^ die Colonization-Nutrient Competition Hypothesis

^ die Colonization-Light Competition Hypothesis

^ die Nutrient: Light Ratio Hypothesis

Daneben gibt es eine Vielzahl anderer Versuche, verschiedene Sukzessionstypen voneinander

abzugrenzen. Begon, Harper & Townsend (1990) unterscheiden zum Beispiel degradative

Sukzession von autogener und allogener Sukzession:

^ Der Abbau von toter organischer Substanz bis hin zur Mineralisation wird als degradative

Sukzession bezeichnet.

^ Von autogener Sukzession spricht man, wenn vor allem biologische Prozesse, wie zum

Beispiel Anhäufung von Streu, oder zunehmende Beschattung durch Baumwuchs, die

Sukzession steuern.

^ Sind hingegen wechselnde externe geophysikalische oder chemische Faktoren entscheidend,

dann liegt allogene Sukzession vor.

Da sich aber die Prozesse von autogener und allogener Sukzession häufig überlagern, ist eine

eindeutige Zuordnung nicht immer möglich.

Häufiger, aber ebenfalls umstritten, ist die Unterscheidung in Primärsukzession und

Sekundärsukzession (Begon, Harper & Townsend, 1990, MacMahon, 1981).

^ Als Primärsukzession bezeichnet man die Besiedlung von Neuland, wie Gletschervorfelder,

Sanddünen und Lavaströme.

^ Von sekundärer Sukzession spricht man, wenn zwar die Vegetation teilweise oder

vollständig zerstört wurde, aber ein mehr oder weniger gut entwickelter Boden mit

Samenbank und Sporen erhalten ist. Auch die Entwicklung von Ökosystemen, die einem

Nutzungswandel unterliegen, wie zum Beispiel ehemals land- oder forstwirtschaftlich

genutzte Flächen, die nur mehr extensiv bewirtschaftet oder überhaupt aufgelassen werden,

bezeichnet man als Sekundärsukzession.

Neben der Beschreibung von Artengemeinschaften, die sich im Laufe der Sukzession ablösen,

wurden auch immer wieder andere Charakteristika, wie Biomasse, Diversität, Nischenbreite

und trophische Struktur untersucht. Odum (1969) beschreibt insgesamt 24 solcher Parameter.

Meist nehmen zum Beispiel Biomasse, interspezifische Konkurrenz und Komplexität der

Nahrungsnetze im Laufe der Sukzession zu. Die Diversität steigt ebenfalls in den frühen

Sukzessionsstadien. Bei späteren Entwicklungsstadien ist dann entweder eine weitere

kontinuierliche Zunahme, oder in vielen Fällen wieder ein Rückgang der Diversität feststellbar.

Diesbezügliche Untersuchungen beziehen sich allerdings meist nur auf einen Teil der

Artengemeinschaft, Vegetation, epigäische Fauna, einzelne Ordnungen oder Familien. Deshalb